Jongerenparlement

Scenario 1 “Historische parel”

Vanuit het perspectief van de jongeren wordt dit scenario ervaren als enigszins suf en voornamelijk gericht op ouderen. De mening van de scholieren is dat er maar weinig in dit scenario gedaan wordt om de jongeren in Enkhuizen te houden. Er zijn meer voorzieningen voor middelbare scholieren nodig want het Zuiderzeemuseum en Sprookjesland zijn ze inmiddels ontgroeid. De stad zal echter wel een aantrekkelijke plek zijn voor jonge gezinnen en ouderen. Dat maakt dat de jongeren zichzelf terug zien komen als ze ouder zijn.

De nadruk van toerisme op de rijke geschiedenis van de stad wordt als positief ervaren. Enkhuizen moet zich richten op de dingen waar ze ervaring mee heeft en dat is kleinschalig toerisme, hoewel de kanttekening geplaatst wordt of we wel zo trots moeten zijn op het VOC verleden.

De voornaamste kritiek is gericht op de economische haalbaarheid van het scenario. “Hoe gaat Enkhuizen het economisch redden in 2030?” en “Het scenario gaat niet met de tijd mee” is de mening van de scholieren. De vraag is of ambachten nog wel belangrijk zijn in 2030. Er is meer nodig dan kleinschalig toerisme en ambachten om de stad draaiende te houden. “In de zomer zijn hier ontzettend veel kitesurfers, ik vind dat leuk, wat gebeurt daar mee?”. Zullen de huidige waterrecreatie en jongerenorganisaties verdwijnen ten koste van de rust?

De ambassadeur van het scenario benadrukt dat voor het toerisme veel kennis nodig is wat mogelijkheden biedt voor jongeren. Drie van de zes jongeren geven aan geïnteresseerd te zijn in cultuur. De rol van natuur is onduidelijk in dit scenario. Jongeren zouden meer bij de historie en het milieu betrokken moeten worden doormiddel van workshops. Het publiek ervaart het als positief dat de jeugd ook in cultuur geïnteresseerd is.

Scenario 2 “Bruisende havenstad”

Het anders zo populaire tweede scenario  krijgt veel kritiek van de jongeren. De focus op de recreatieve kant van toerisme brengt volgens hen een aantal problemen met zich mee. De bruisende stad wordt als onaantrekkelijk ervaren voor ouderen en jonge kinderen en zal ten koste gaan van de natuur. In dit scenario zal tevens veel overlast zijn van de recreatieve voorzieningen.

Enkhuizen wordt in dit scenario een “seizoensstadje” genoemd waar het in de zomer goed vertoeven is, maar wat geen stad is om te wonen. De stad wordt afhankelijk van toerisme en wat gebeurd er als dit niet brengt wat het beloofd? Watersporten zijn echte seizoenssporten en de zomers in Nederland staan niet bekend om het lekkere weer. “Dit scenario vraagt een enorme investering en die is bij een slecht seizoen meteen weg”.

De vraag of de stad op het gebied van recreatie wel kan concurreren met de grotere steden, zoals Hoorn, wordt gesteld door zowel de jongeren als het publiek. “Hoe groot wil je worden, Enkhuizen?” schrijft een van de aanwezigen. Er overheerst een gevoel dat het historisch erfgoed wordt uitgebuit om zo veel mogelijk toeristen te trekken. “Toeristen vinden Enkhuizen mooier dan Hoorn omdat het zo klein is gebleven” geeft iemand uit het publiek aan.

De ambassadeur van het scenario benadrukt vooral de positieve kanten. De historische binnenstad van Enkhuizen is goud waard in combinatie met de goede ligging aan zee en dicht bij vliegveld Lelystad. Het scenario zal meer vermogende mensen naar Enkhuizen trekken. Dit geld kan vervolgens gebruikt worden voor duurzaamheid en de bouw van nieuwe voorzieningen. Deze voorzieningen houden de jeugd in Enkhuizen. Ruimtelijk zal de groei in zee en buiten de huidige stadsgrenzen plaatsvinden.

Over het algemeen wordt dit scenario als eenzijdig en luidruchtig ervaren door de jongeren. Enkele bewoners schrijven dat ze de aanleg van voorzieningen zoals een kunstijsbaan, dierentuin, winkelcentra en betere hotels en uitgaansgelegenheden wel wenselijk vinden.

Scenario 3 “BV Enkhuizen”

Scenario 3 wordt door de jongeren als meest geschikt beschouwd wil de stad de jongeren behouden. De groeiende werkgelegenheid en de aansluiting van het opleidingsaanbod hierbij is aantrekkelijk, en wordt gezien als “De toekomst van Enkhuizen”. In dit scenario sluit Enkhuizen aan bij de kenniseconomie die belangrijk is in Nederland. Hierin zou Enkhuizen een streekfunctie gaan vervullen. Volgens een bewoner is de kracht van dit scenario dat de welvarendheid niet van buitenaf maar juist van binnenuit komt. Toch komt ook in dit scenario de zorg naar voren of Enkhuizen wel kan concurreren met de grotere steden.

De jongeren hebben nog een aantal andere kritische vragen. Zo vinden ze de cultuur en de historie van de stad niet naar voren komen in dit scenario. “Dit scenario is alleen gericht op werk en er is helmaal geen plaats voor toerisme”. Ze vragen zich ook af of de stad nog wel aantrekkelijk blijft voor jonge gezinnen. Door de aantrekkingskracht van de stad zal deze groeien. Hierin is het onduidelijk waar wonen en werken gevestigd zullen worden en of dit ten koste gaat van de historische binnenstad.

De ambassadeur van het scenario benadrukt dat grote bedrijven zich niet in het centrum zullen vestigen. Ook voor wonen zullen wijken buiten de stad worden gebouwd waar voldoende ruimte is voor gezinnen. Vanuit het publiek komt de opmerking dat hoogopgeleiden graag in een stad wonen met culturele voorzieningen die ze niet terug zien in het scenario.

De jongeren en het publiek benadrukken dat de bedrijvigheid de ziel van de samenleving is en bij succes vele voorzieningen zal genereren. Het bedrijfsleven en opleidingen zullen zich voornamelijk in de zaad-, duurzaamheid- en visserijsectoren bevinden.

Overige thema’s

De jongeren en het publiek brachten ook een aantal thema’s naar voren die betrekking hadden op alle scenario’s. Zo wordt milieu in alle scenario’s als thema gemist. Verder zijn de bewoners erg benieuwd naar de relatie met de regio die Enkhuizen in ieder van de scenario’s zal vervullen. Hierbij wordt nadrukkelijk gevraagd om een betere infrastructuur. Een treinverbinding met Lelystad wordt hierbij aangedragen. Voor enkelen is het OV de sleutel tot meer bedrijvigheid, voor anderen komt de bedrijvigheid op de eerste plek en zal het OV dan vanzelf volgen.

Voor de jongeren is scholing het belangrijkste thema. In ieder scenario vragen zij zich af wat de rol van de scholen (voornamelijk het RSG) is en hun relatie met het bedrijfsleven. Een ander belangrijk thema zijn de voorzieningen speciaal voor jongeren waaronder ook de sport valt, niet in ieder scenario is hier voldoende aandacht voor.